(Tradução automática)
LEIA E TIRE AS SUAS CONCLUSÕES! A TRADUÇÃO NEM O TEXTO
SÃO DOS MELHORES, MAS É POSSÍVEL DE ENTENDER, AFINAL NADA É O QUE PARECE! OS
GOVERNOS MENTEM DESCARADAMENTE AOS MANIPULADOS CIDADÃOS, APROVEITANDO AS
FLEXIBILIDADES CONCEDIDAS PELOS SISTEMAS DEMOCRÁTICOS OCIDENTAIS!
.
OS GOVERNOS USAM A ARGUMENTAÇÃO DAS ARMAS QUÍMICAS
PARA ENCOBRIR AS VERDADEIRAS RAZÕES DA INTERVENÇÃO MILITAR!
NINGUÉM ATÉ AGORA SAIU A DEFENDER VERDADEIRAMENTE A
POPULAÇÃO SÍRIA DESTE DESASTRE QUE JÁ PROVOCOU 100 MIL MORTOS E 2 MILHÕES DE
REFUGIADOS!
Estão os Estados Unidos indo para a guerra com a Síria
por causa de um gasoduto de gás natural?
Por Michael Snyder, em 03 de setembro de 2013
Por que a pequena
nação do Qatar passou 3 bilhões de dólares para apoiar os rebeldes na Síria?
Poderia ser porque o Qatar é o maior exportador de gás natural liquefeito do
mundo, e Assad não vai deixar-los construir um gasoduto de gás natural através
da Síria? Claro. Qatar quer instalar um regime fantoche na Síria que lhe
permitirá construir um gasoduto que irá capacitá-lo a vender lotes e lotes de
gás natural para a Europa.
Porque é que a Arábia
Saudita gasta enormes quantias de dinheiro para ajudar os rebeldes e por que o
príncipe saudita Bandar bin Sultan saiu de centros de comando secretos perto da
linha de frente da Síria para o Palácio do Eliseu, em Paris e o Kremlin, em
Moscou, tentando minar o regime de Assad?
.
Pois bem, verifica-se
que a Arábia Saudita pretende instalar o seu próprio governo fantoche na Síria,
que permitirá aos sauditas controlar o fluxo de energia através da
região.
.
Por outro lado, a
Rússia prefere o regime de Assad por um monte de razões. Uma dessas razões é
que Assad está ajudando a bloquear o fluxo de gás natural fora do Golfo Pérsico
para a Europa, garantindo assim maiores lucros para a Gazprom. Agora os Estados
Unidos estão a se envolver diretamente no conflito.
.
Se os EUA é bem
sucedido em livrar-se do regime de Assad, será bom para ambos, e para os
sauditas e o Qatar (e, possivelmente, para estes dois também), e vai ser muito
ruim para a Rússia. Este é um conflito geopolítico estratégico sobre os
recursos naturais, religião e dinheiro, e isso realmente não tem nada a ver com
armas químicas.
É do conhecimento
comum que Qatar queria desesperadamente construir um gasoduto de gás
natural, que lhe permitiria fornecer o gás natural para a Europa por um tempo
muito longo. A seguir, o trecho de um artigo de 2009...
Qatar propôs um
gasoduto a partir do Golfo para a Turquia em um sinal de que o emirado está
considerando uma expansão das exportações do maior gasfield do mundo depois de
terminar um programa ambicioso para mais que dobrar a sua capacidade de
produção de gás natural liquefeito (GNL).
"Estamos
ansiosos para ter um gasoduto entre Qatar e Turquia", Sheikh Hamad bin
Khalifa Al Thani, príncipe do Qatar, disse na semana passada, na sequência de
negociações com o presidente turco, Abdullah Gul, e o primeiro-ministro Recep
Tayyip Erdogan no balneário turco de Bodrum. "Nós discutimos este assunto
no âmbito da cooperação no domínio da energia. Neste sentido, um grupo de
trabalho será criado que vai chegar a resultados concretos no menor tempo
possível", disse ele, segundo a Anatólia - agência de notícias da Turquia.
Outros relatos da
imprensa turca dizem que os dois estados estavam explorando a possibilidade de
Qatar fornecer gás para o projeto estratégico do oleoduto Nabucco, que poderia
transportar gás do Médio Oriente Central para a Europa, contornando a Rússia. O
gasoduto Qatar-to-Turquia pode ligar com Nabucco em seu ponto de partida
proposto no leste da Turquia. No mês passado, Erdogan e os primeiros-ministros
de quatro países europeus assinaram um acordo de trânsito para o Nabucco, abrindo
caminho para uma decisão final de investimento no próximo ano sobre o projeto
apoiado pela UE para reduzir a dependência europeia do gás russo.
"Para este fim,
eu acho que um gasoduto entre a Turquia e Qatar poderá resolver a questão de
uma vez por todas", Erdogan acrescentou, de acordo com relatórios
publicados em vários jornais. Os relatórios disseram haver duas rotas
diferentes para que tal conduta fosse possível. Uma levaria de Qatar por Arábia
Saudita, Kuwait e Iraque para a Turquia.
.
A outra iria passar
por Arábia Saudita, Jordânia e Síria para a Turquia. Não ficou claro se a
segunda opção seria conectada ao gasoduto pan-árabe, transportando gás egípcio
pela Jordânia para a Síria. Essa conduta, também tem sido proposta como uma
fonte de gás para Nabucco.
Com base na produção
do maciço Campo Norte no Golfo, Qatar estabeleceu uma posição dominante como
maior exportador de GNL do mundo. Ele está se consolidando através de um
programa de construção que visa aumentar a sua capacidade anual de produção de
GNL para 77 milhões de toneladas até o final do próximo ano, de 31 milhões de
toneladas no ano passado. No entanto, em 2005, o emirado colocou uma moratória
sobre os planos de desenvolvimento do Campo do Norte, a fim de realizar um
estudo de reservatório.
Como você acabou de
ler, havia duas rotas propostas para o gasoduto. Infelizmente para o Qatar, a
Arábia Saudita disse não para a primeira rota e a Síria disse não para a
segunda rota. O seguinte texto é retirado de um notável artigo no The
Guardian...
Em 2009 - no mesmo
ano o ex-ministro do Exterior francês Dumas começou a planejar as operações na
Síria - Assad se recusou a assinar uma proposta de acordo com o Qatar de
travessia de um gasoduto a partir do campo norte deste último, contíguo ao
campo Pars Sul do Irã, através da Arábia Saudita , Jordânia e Síria para
a Turquia, com vista a abastecer os mercados europeus - embora crucialmente
contornando a Rússia. Lógica de Assad foi "para proteger os interesses do
seu aliado russo, que é o principal fornecedor de gás natural da Europa."
Em vez disso, no ano
seguinte, Assad entabulou negociações para um gasoduto alternativo com o Irã,
de 10.000 milhões de dólares, que também, potencialmente, permitiria ao
Irã fornecer gás para a Europa a partir de seu campo de Pars Sul,
compartilhado com Qatar. O Memorando de Entendimento para o projeto foi
assinado em julho de 2012 - quando a guerra civil da Síria estava se espalhando
para Damasco e Aleppo - e no início deste ano o Iraque assinou um acordo para a
construção dos gasodutos.
O plano de gasoduto
Irã-Iraque-Síria foi uma "bofetada direta na cara" para os planos do
Qatar. Não admira que o príncipe saudita Bandar bin Sultan, em uma tentativa
fracassada de subornar a Rússia a mudar de lado, disse ao presidente Vladmir
Putin que "qualquer regime vem depois", que Assad estará
“completamente nas mãos da Arábia Saudita se não assinar qualquer acordo que
permita a qualquer país do Golfo o transporte de seu gás através da Síria para
a Europa e competir com as exportações de gás russo ", segundo fontes
diplomáticas. Quando Putin se recusou, o príncipe prometeu ação militar.
Se Qatar for capaz de
fornecer gás natural para a Europa, será um golpe significativo para a Rússia.
Assim, o conflito na Síria é realmente muito mais sobre um oleoduto do que
sobre o futuro do povo sírio. Em um artigo recente, Paul McGuire resumiu
as coisas muito bem ...
O Acordo de Nabucco
foi assinado por um punhado de países europeus e da Turquia em 2009. Foi um
acordo para executar um gasoduto de gás natural através da Turquia para a
Áustria, contornando a Rússia novamente com o Qatar na mistura como
fornecedor para um gasoduto de alimentação através do gasoduto árabe da Líbia
para o Egito e para Nabucco. O problema de tudo isso é que a Rússia decidiu
apoiar a Síria.
Qatar adoraria vender
o seu LNG para a UE e os mercados mediterrânicos quentes. O problema para o
Qatar alcançar isso é a Arábia Saudita. Os sauditas já disseram "não"
a um tubo atravessando a Terra de Saud. A única solução para o Qatar se
ele quer vender seu petróleo é fazer um acordo com os EUA.
Recentemente Exxon
Mobile e Qatar Petroleum Internacional fizeram um acordo de US $ 10 bilhões que
permite Exxon Mobile vender gás natural através de uma porta no Texas
para os mercados do Reino Unido e do Mediterrâneo. Qatar está a fazer um monte
de dinheiro e a única coisa que está no caminho de suas aspirações é a Síria.
Os EUA brincam com
esta situação, na medida em que têm vastos poços de gás natural, de
facto, são a maior fonte conhecida no mundo. Há uma razão pela qual os preços
do gás natural foram contidos por tanto tempo nos EUA. Isso é para definir o
cenário para o envolvimento dos EUA no mercado de gás natural na Europa, e
quebrar o monopólio que os russos têm desfrutado por tanto tempo. O que parece
ser um conflito com a Síria é realmente um conflito entre os EUA e a Rússia!
As principais cidades
de conflito na Síria agora são Damasco, Homs e Aleppo. Estas são as mesmas
cidades que os gasodutos propostos deverão percorrer. Qatar é o maior
financiador do levante sírio, tendo gasto mais de $ 3 bilhões até agora
no conflito.
.
O outro lado da
história é a Arábia Saudita, que financia grupos anti-Assad na Síria. Os
sauditas não querem ser marginalizados pelo Qatar, assim eles também querem
derrubar Assad e implantar seu próprio governo fantoche, que iria assinar um
acordo de gasoduto e cobrar ao Qatar para a execução de suas tubulações através
de Nabucco.
Sim, eu sei que tudo
isso é muito complicado. Não há absolutamente nenhuma razão para os Estados
Unidos se envolverem no conflito.
Isso é realmente o
que queremos ter como "aliados" ?
E, claro, uma vez que
se atacasse a Síria, a guerra poderia se transformar em um conflito full-blown
com muita facilidade.
Se você acredita que
a administração Obama nunca iria enviar tropas para a Síria, você está apenas
sendo ingênuo. Em conclusão, será que o sangue americano vai ser derramado por
causa de um estúpido gasoduto de gás natural?
